7月下旬，美國國際貿易委員會（USITC）發布了一份期待已久的報告，內容涉及農藥最大殘留限量（MRL）對全球農業貿易的影響。應美國貿易代表辦公室的要求，國際貿易委員會徵求了整個美國農業行業的意見，並重點關注了最大殘留限量對商品出口造成的經濟損失。
美國稻米及加州稻米都在2019年12月向國際貿易委員會提供了評論。評論中提出了對一些國家缺少農藥最大殘留限量的擔憂及原本保護美國稻農利益的農藥最大殘留限量標準影響了美國稻米出口。
在美國，農藥都需要註冊。經過徹底、漫長的風險評估過程（研究對人類，動物和環境健康的影響），環境保護局對農藥設定了殘留限量。儘管這種基於科學的過程很麻煩，但事實證明它是有效的。聯合國食品法典委員會同樣負責使用基於科學的方法，依靠來自世界各地的大量研究成果，制定不具有約束力的國際標準。
阿肯色州稻農David Petter表示：“遺憾的是，許多國家並沒有使用基於科學的風險評估，也沒有遵循聯合國指定的國際標準，而是使用了以社會調研為依據的限定標準。比如說，日本會對美國及其他國家的進口稻米進行600中化學物測試，而美國僅有40款農藥通過註冊需要使用在稻米上。”
歐盟是另一個基於社會壓力對農藥最大殘留限量設定了過高標準的市場，壓力主要來源於非政府組織。這些限製過於嚴格，沒有給意外情況留下空間，比如鄰近農田的農藥飄逸或其他超出種植者控制的意外。
Petter說：“我們感謝美國國際貿易委員會（USITC）在撰寫本報告時納入了美國稻米和加州稻米的意見，我們期待看到明年初出版的第二卷報告。隨著越來越多的國家加入世界貿易組織並開始降低關稅和開放市場，許多國家已經轉向降低關稅壁壘，例如農藥最大殘留限量，這個問題正被更多人關注到。”
上個月，美國稻米向美國國際貿易委員會（USITC）遞交了針對第二卷報告的內容。委員會的報告最終將被用作美國貿易代表辦公室代表農產品出口的最佳行動指南。